夜色中的永州道县公园，一场摆摊纠纷骤然失控。 李静猛地扑向刘梦的摊位，一把揪住她的头发狠命撕扯！刘梦踉跄后退中本能地抓住对方头发。紧接着，彭伟冲上前抓住刘梦右脚踝，竟将她在地上拖行了一两米……直到围观路人奋力拉开三人。
伤痕累累的刘梦选择报警，等来的处罚却让她难以接受：彭伟夫妇被拘十日，而她因“还手”同样被罚——行政拘留五日。
图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）
“被打还要被罚？”刘梦一纸诉状将公安局告上法庭。
监控下的真相：谁点燃了暴力的火？
法院判决书抽丝剥茧还原现场：
- 谁挑起争端？ 尽管存在“互不摆摊”口头约定，但法院直指“这不能成为施暴的通行证”。刘梦摆摊发传单的行为本身并无违法性。
- 谁在步步紧逼？ 监控清晰记录：李静率先推搡抓发后，刘梦仅后退躲避。李静却变本加厉撕扯，彭伟更直接拖拽刘梦肢体——夫妇二人是冲突升级的主导者。
- 还手就是互殴吗？ 判决书认定关键：刘梦揪头发是为挣脱李静的持续撕扯，属于“合理自卫”。其动作仅为摆脱侵害，未造成对方严重伤害，完全符合正当防卫要件。
图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）
“处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误！”道县法院判决撤销对刘梦的行政处罚。二审维持原判，终为这场自卫之争定分止争。
新法破冰：法律为自卫者撑腰
此案落幕之际，一部关乎亿万民众的新法已然落地。2024年6月27日新修订的《治安管理处罚法》明确：为免受不法侵害而反击，只要未明显超限，不罚！ 条文直指“挨打不能还手”的执法痼疾。
当拳头砸向面门，抬手格挡何错之有？此案判决与新法同频共振，传递清晰的司法信号：法律保护的是守法者的血肉之躯，而非暴力者的横行无忌。
您是否也曾遭遇过“还手即互殴”的困境？新法规能否真正破除现实中的认定难题？欢迎在评论区说出您的经历与观点。
来源：澎湃新闻
